北京時(shí)間 3 月 15 日早間消息，據(jù)報(bào)道，Meta 之前因兩宗社交工具的并購(gòu)遭到聯(lián)邦政府反壟斷訴訟，為反擊，Meta 希望 eBay 的高管提供有利于自己的證據(jù)和信息。美國(guó)電子商務(wù)巨頭 eBay 向法庭提出申請(qǐng)，要求阻止 Meta 通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)超范圍取證的行為。

據(jù)悉，Meta 希望 eBay 的一位高管來(lái)提供證據(jù)信息，但是當(dāng)天，eBay 的律師團(tuán)隊(duì)向加州舊金山的一個(gè)聯(lián)邦地方法庭提交文件，稱(chēng) Meta 希望獲取本公司的個(gè)人隱私政策、數(shù)據(jù)保存政策和其他信息，這屬于索取商業(yè)機(jī)密，而且相關(guān)信息和美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì) Meta 的反壟斷訴訟并無(wú)關(guān)系。

2020 年，F(xiàn)TC 對(duì)于 Meta 發(fā)起了一宗反壟斷訴訟，指控其收購(gòu)移動(dòng)社交工具 Instagram 和 WhatsApp 造成了在個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)“濫用”主導(dǎo)影響力。FTC 要求法庭讓 Meta 對(duì)外變賣(mài)這兩個(gè)社交平臺(tái)。

這一反壟斷訴訟可能會(huì)在 2024 年進(jìn)行審判，作為一種應(yīng)對(duì)措施，Meta 現(xiàn)在開(kāi)始從科技行業(yè)和社交媒體領(lǐng)域的公司尋找對(duì)自己有利的證據(jù)，并通過(guò)法庭傳票的合法方式獲得證據(jù)。

不過(guò)，一些科技公司對(duì)于 Meta 這一舉動(dòng)表示反對(duì)，認(rèn)為索取的信息和證據(jù)太過(guò)于寬泛，甚至有侵犯商業(yè)機(jī)密的嫌疑。

去年，Meta 向美國(guó)著名風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)紅杉資本發(fā)出傳票，希望對(duì)方提供相關(guān)證據(jù)，尤其是在 Meta 收購(gòu)兩大社交工具之前，紅杉資本對(duì)于 Instagram 和 WhatsApp 的分析評(píng)估。紅杉資本對(duì)于 Meta 的傳票表示反對(duì)，但是法庭裁決紅杉資本不得拒絕 Meta 的索證要求。

eBay 律師團(tuán)隊(duì)對(duì)法庭表示，Meta 提出的證據(jù)索取要求太過(guò)貪婪，傳票索取的信息范圍堪稱(chēng)令人吃驚，這給其他公司增加了巨大的工作負(fù)擔(dān)。

Meta 的一名發(fā)言人則表示，該公司正在從一些相關(guān)公司索取信息和證據(jù)，主要是和 Meta 競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，以及和 FTC 反壟斷訴訟有關(guān)的公司。

對(duì)于 FTC 的訴訟和指控，Meta 表示反對(duì)。該公司提出多個(gè)反對(duì)理由，其中一條，是對(duì) FTC 陳述的“個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”市場(chǎng)的定義提出質(zhì)疑。

eBay 公司律師表示，Meta 作為這一次反壟斷訴訟的當(dāng)事人，在從第三方企業(yè)尋找證據(jù)和信息方面，完全沒(méi)有考慮到“合理性和適當(dāng)性”的邊界。

對(duì)于這一報(bào)道，eBay 公司、其律師團(tuán)隊(duì)以及美國(guó) FTC 均未發(fā)表評(píng)論。

eBay 律師團(tuán)隊(duì)表示，在社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，eBay 并不是 Meta 的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是在 Facebook 平臺(tái)的電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)場(chǎng)上，雙方的確存在某些競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

eBay 表示，針對(duì) Meta 的證據(jù)傳票請(qǐng)求，該公司已經(jīng)累計(jì)提供了大約 2500 頁(yè)的內(nèi)部文件。

但是該公司表示，Meta 方面并沒(méi)有明確證明索取的信息是必要的、是和 FTC 反壟斷訴訟有關(guān)聯(lián)的，因此 eBay 下一步不想再被逼迫的條件下交出更多的商業(yè)機(jī)密信息。